Ensayo de Historia

Liderazgo De Corte Siglo XX

Durante la macro época del siglo XX, surgieron ideologías que marcaron hitos dentro de la
historia de la humanidad. Pero estas ideologías, no actuaron por si solas, sino que fueron
maniobradas por hombres, cuyos nombres hoy están escritos en la memoria colectiva
del mundo.

El hombre del siglo XX, actuó de acuerdo a los parámetros que el presente le permitía, lucho
contra la represión, y presiono a quien no lo apoyaba. Fueron épocas en que los derechos
no llegaban a cumplirse tan solo los básicos. Vemos a un hombre que quiere un mejor futuro
y lucha (justificando los medios) para alcanzar poder y su objetivo: ganar.

Estamos frente a intereses, tanto individuales como colectivos, que generan ambientes hostiles
e intolerantes. Salen a la luz, temas como nación, raza, poder y lucha. Nuestro hombre
se ve enfrentado a adversarios tanto o mas poderosos que el, en donde el cargo de consciencia
no existe.

Ante este clima de opresión, política y socioeconómica, nace nuestro líder del siglo XX.

Un líder, es el personaje creíble y servicial, que toma la voz por un grupo de hombres, que lleva
la batuta en cuan caso se presente y defiende los ideales de la masa y los de el. Un buen líder,
es quien se proyecta y hace de sus proyectos, una realidad. Enfrentándose a las desventuras
que se puedan presentar y motivando a la masa, para lograr el objetivo.

Hablemos de personajes.

Tenemos a Marx. Marx fue el gran pensador de fines del XIX y principios del XX. Fue un hombre que reformuló la política y que hoy da las bases de las principales corrientes teóricas
de la política contemporánea. Hablo de derechos y deberes, de revoluciones y uniones. Pieza clave para cambiar el sistema económico predominante en esos años. ¿Pero eso da cuenta
de que fue un buen líder? Marx, no ejercio gran influencia vivo, sino que tras su muerte comenzo a destacar su pensamiento dentro del movimiento obrero. Un líder obra vivo y coleando, motivando y moviendo masas, y efectivamente Karl lo hizo, pero muerto.

De la teoría de Liderazgo fallecido de Marx, me muevo al de Pierre Joseph Proudhon. Teorías
radicales, pensador anarquista. Su sociedad no se transformaba de acuerdo a un plan preconcebido, sino que se movía por su ética y responsabilidad, aludiendo fielmente al sentido común y derechos naturales de los hombres. Su pensamiento apela a la libertad, y aquel ¿Es un buen ejemplo de Líder? Hoy es el Padre del Anarquismo, pero no presento una imagen fuerte y un clamor capaz de divulgar su pensamiento por infinitos lugares, para que hoy el anarquismo se presente como una alternativa factible.

De lo radical, pasamos al bando contrario. Un bando que se acrecento debido al crudo clima de
incertidumbre del sigo XX. Estamos frente a una Alemania Nazi, que tiene a un lider indiscutido.
Adolf Hitler. Si hablamos de liderazgo, una parte de el, es el liderazgo carismático. No existe líder que no tenga carisma. Sin esa pieza clave, la persuasión no seria nada. Hitler se armo de un buen discurso, y proporciono de todo a aquella masa, sedienta de poder, para lograr sus objetivos. ¿Estamos frente a un liderazgo innato? Estamos en presencia de un ejecutor. Porque eso es lo que fue Hitler. Un ejecutor que movió todo a la medida, para hacer cumplir su palabra sobre quien lo siguiera o sobre quien lo ignorara. Un buen líder actúa, bajo servicio, busca motivar a su equipo y cumplir metas. ¿Pero a que precio Hitler hizo todo aquello? Al precio de su muerte.

Durante el siglo XX, y los surgimientos de las ideologías, tenemos a hombres que lucharon con uñas y dientes por sus intereses, tanto individuales como colectivos, y tenemos nacimientos de hombres con cualidades sociales, ocupadas de buena o mala manera, pero cualidades al fin y al cabo. ¿Podemos decir lo mismo en nuestro siglo XXI? El hombre de nuestro siglo, es individualista y democrático, no se mete con quienes no se meten con el y es feliz dentro de su mundo unidimensional. Pero quedan las imágenes, de lideres que marcaron libertades durante el siglo pasado, y quizás no tienen el nombre marcado y trascendental como Hitler y Marx. Aquellos que buscaron maneras, y crearon su propia manera de decir gobierno, como Gandhi o Mandela.
Siempre habrá un buen líder, cuando se comprometa lo colectivo por sobre lo individual.

Sábado

Hoy quiero entender, porque cuando mas
idealizo, menos concreto se forma mi pensamiento.

Enamorarse, es idealizar y ver a una persona
perfecta...se dice que aquello es poco objetivo
y en definitiva te enamoras de una cara.

El problema radica en que yo soy idealista.
No solo el amor es aquel que pienso y hago
perfecto, sino todo lo que gira a mi alrededor.

Para todo mortal, mi amor no es autentico,
porque estoy enamorada, enamorada de un
rostro.

Pero quererte, sera verte perfecto. Y lo
perfecto se aprecia desde lejos. Duele ser
comformista ... pero sé que no me veras
como quiero, y quizas, hasta ni me veas.
Pero ahi estare yo para que me abraces
y yo morir de pena de tener que soltarte.